旅游行业的垂直搜索引擎,在国外已经被证明能够在行业中分一杯羹。其存在的价值在于能为用户提供多供应商之间的价格比较。这个价值有两个逻辑前提:有多供应商、多供应商之间有价格差异。
去哪儿、酷讯以这个价值为着力点,乘着国内旅游行业蓬勃发展以及互联网应用日益普及的东风,迅速做大。去哪儿、酷讯,用一句话来概括,就是“酒店比价、机票比价网站”,他们抓取各个大大小小网站的酒店、机票信息,整理后发布在自己网站上,供用户很方便地进行对比和选择。
然而,美中不足的是,他们并没有对产品进行取舍,拿来什么就发什么,所以发布的产品良莠不齐。拿机票来说,用户会看到来自“国航”、“东航”这些航空巨头的机票信息,也会看到来自“甲乙丙丁旅行网”这种名不见经传的小网站的信息。我相信有一些用户是希望看到这些小网站信息的,同时也相信有一些用户把这些信息当垃圾,比如我。我现在虽然是去哪儿的忠实用户,但如果还有一个“飞哪儿”,它只做“航空公司比价”,那我肯定立即转投“飞哪儿”的怀抱。
再说说酒店,对于酒店产品的取舍,某种程度上比机票还关键。不同的用户,消费能力不同。你让像我这样的一个小职员看五星级酒店,没有什么意义;你让李开复看快捷酒店,也没有什么意义。当然,功能强大的搜索筛选,可以让用户很容易在一堆酒店中筛选出自己消费层次的。但为什么不在一开始,就细分成不同的网站呢?
在传统行业中,是否应该切分出子品牌的决策,通常取决于“细分市场是否足够大”、“细分市场需求是否足够差异化”。对于“快捷酒店”而言,我认为,答案都是肯定的。
最近我终于看到了一个专注于快捷酒店的网站——黑豆子搜索。看起来应该是一个刚刚上线的网站,界面略显粗糙,但很简洁。它自己总结了两个特点:
1.房价在80~280元之间,不欢迎李开复类型的用户;
2.都是如家、7天、汉庭、锦江之星等国内七大品牌的酒店,服务质量有保障。
我觉得它就比去哪儿、酷讯聪明,对产品做了很好的取舍,很值得我们电子商务从业人员学习。大家有时间不妨上去看看,用用。
就那个3分钟查询不出来的速度,就没啥用
产业细化是必然趋势,但做为商人,在何时进入是门学问.
去早了成烈士,来晚了被无视.
我相信老邓的想法,这些网站的思维分子不会没想到.可能他们认为还没到时候吧.
软文
确实很软
明显的软文啊,太软了
还是觉得携程的服务不错。
黑豆子搜索 点击查看酒店,会跳到elong的网站上~~
aaa
貌似这种形式的搜索框会让人觉得只要输入关键字就可以随便搜,但当我输入中文的时候会错误啊,只有输入城市名称的拼音才行,也就是说,这个输入框是类似城市选择/索引类的搜索框,而不是全站关键字搜索,所以,这样“简单”的设计是不是就真的合理了呢?有没有在设计的时候想过如何提示用户,该搜索框只接受城市名称的英文搜索?
之后再仔细阅读,发现,搜索框前原来有提示信息“城市名称:”但是一个搜索框的形式,带给了我错误的判断,“也许是我太粗心没看到那几个字吧”作为用户,我会这样想。“是不是设计上有什么不合理呢?”作为设计师我会这样想。“一个简单的输入框,带给用户什么样的信息,这种形式会导致用户什么样的行为,用户对于这种形式有没有本身的惯性思维了呢?”作为交互设计师,我会这样想
恩,作为交互设计师,你想得很对。作为用户,你的想法也很对。黑豆子需要改进输入框的提示。
黑豆子打不开····