页面上各个元素的对齐,能使页面显得更加规整。以下图为例,能对齐的元素都对齐了,看起来很规整。

但这也导致了一个问题:阅读线路不清晰——究竟是“Z”型线,还是“N”型线?




但这些处理方式都不如打破对齐来得直接、简洁。
毕竟,视觉设计是为信息架构服务的,而不能反过来。
页面上各个元素的对齐,能使页面显得更加规整。以下图为例,能对齐的元素都对齐了,看起来很规整。

但这也导致了一个问题:阅读线路不清晰——究竟是“Z”型线,还是“N”型线?




但这些处理方式都不如打破对齐来得直接、简洁。
毕竟,视觉设计是为信息架构服务的,而不能反过来。
IA设计几乎是无处不在的,下面以一个PPT中用到的图表为例。(数据非真实数据)
下面这个图表,细看起来也能看得明白,表达得还算清楚,但似乎总有一点不太上道的感觉。实际上就是IA上有些小问题,做一些调整就可以更好。

调整如下:
完成上述调整之后,得到下图,比调整之前好了很多。

链接是最应该尽快规范设计的元素,因为点击链接是互联网使用者最频繁的动作。
我们花了很多精力在对链接本身的展示上,比如现有的四个状态:常态、访问过、鼠标悬停、鼠标点击。但对于点击之后的结果,却缺乏“暗示”。
所谓点击之后的结果,最常见的有三种:在新窗口(或新标签)打开新页面、在当前窗口打开新页面、Popup提示信息框。
其实,从视觉设计上把点击之后的结果“暗示”一下,比链接本身的展示还要重要。
不要以为网民都像你一样,知道用快捷键点击就能在新窗口打开,国内60%以上的网民还在用着IE6呢。即便是国外,我相信不知道快捷键的情况也很普遍。
我建议的方案如下:
![]()
出于简洁页面,很多网站把链接的下划线去掉了。这和上面的设计也不矛盾,可以在常态的时候不带下划线,但是在鼠标悬停的时候带上。
原研哉在《设计中的设计》中归纳了设计的三要素:清晰、独创、幽默。我觉得归纳得不是很好,从他的文字中看来,他对这个归纳也显得信心不够。
其实设计的本质还是信息的表达,其中关键的三要素最应该套用严复老先生的“信达雅”三字真言。
原研哉把“信”、“达”都放到了一起,叫“清晰”;把“雅”拆开为“独创”和“幽默”。看起来他很关注“雅”的部分,这是因为他个人已经进入高水准设计领域。
但就普罗大众而言,我认为更应该关注的是“信”和“达”。把信和达做好了,就可以说是一个好的设计作品,如果还做到了雅,我们可以说这是一个好的艺术品。这也是谷歌的产品和苹果产品的区别。
所以说,设计是一门艺术,但它首先是一门科学。