这里收藏了界面设计相关的一些文章,有些值得好好看看。

前段时间,奥美来我们公司做提案。

提了一个很傻逼的创意——在进入首页之前,先给用户看一个很时尚的设计感十足的启动页面,然后让用户点一个“进入”按钮,启动页面以一种拉开舞台幕布的感觉从中间缓缓打开,首页华丽登场!

奥美不是没有能人,千鸟就在奥美。不过,根据我上篇文章讲到的“没有瓷器活,别揽金刚钻”的原理,奥美应付我们这种案子,派来的当然是见习医生了。

Jakob Nielson在《网站优化》一书中专门提到了这种启动页面的傻逼设计,并委婉地称为“设计过度”。这里我就不做过多的引用和批判了。

我认为最理想的设计应该是简洁而且优雅的,其次是简洁但不优雅,再次是优雅但不简洁,最次是既不优雅也不简洁。

简洁是科学(参考《简单法则》),优雅是艺术。科学不需要天分,可以通过学习掌握,但艺术离不开天分。

如果这样说太抽象,不好理解,我们可以来点具体的——

iPhone/iPod代表的就是简洁优雅,Gmail/iGoogle代表的是简洁但不优雅,奥美的傻逼提案是优雅但不简洁,波导手机(还记得这个手机中的战斗机吗)是既不优雅也不简洁。

优雅的尺度很难把握,稍有不慎,就会影响易用性。
苹果玩优雅,是因为艺高人胆大,你我如果要效颦苹果玩优雅,那就是无知者无畏了。

有朋友问,互联网设计该看哪些书。

其实我不用来列这个书单,千鸟早就列了一份很好的,再次推荐他的博文:互联网设计阅读推荐。千鸟还提供了一个pdf文件,来描述不同级别的人(总监、经理、设计人员、开发人员)分别需要看的书籍,从我自己的体会来看,可以把每个级别的阅读范围再向下延伸一到二级,延伸到后面,可能不需要精读,但略读一下以了解相关知识也是应该的。

喜欢多读书的朋友,也可以到豆瓣看看我列的两个豆列:设计@互联网等你来翻的设计书
刚才推荐的千鸟的“互联网设计书单”也在豆瓣有豆列,在这里

,

前面我曰过用户界面很重要,现在曰一曰功能比界面更重要。
正所谓功能是手足,界面是衣服。衣服烂,随便换,手足无,没法补。
功能不在多,而在精。精,源于对需求的深刻把握和满足。要做到精,就必须能很牛逼地对一些需求说不。懂得拒绝,才懂得更好地满足。

缺乏有意义的功能,网站就像没有了灵魂,披着再漂亮的躯壳也只是行尸走肉;而一个外观简陋的网站,如能很好地满足用户的需求,也就具备了勃勃的生机。所以,做一个网站,在动手之前,你必须做出选择,究竟要当F4呢,还是要当卡西莫多?!
在回答之前,提醒你一下:我们能看到很多卡西莫多的例子,比如天涯,比如新浪,但活得久一些的F4却很少见。

你果然答对了,牛逼的卡西莫多。

你可能还有一个疑问:为什么国外的网站都那么漂亮?那么注重界面?
实际上并不是因为它们过于关注界面,而是因为它们已经解决了功能的问题,而开始有闲暇去关注界面了。这和咱们国内的情况大不一样,国内很多网站还没折腾明白满足用户什么样的需求,就把精力全投入在换肤上了,抄完这个抄那个,抄来抄去,就抄到了一张皮。典型的买椟还珠行为,而且还是具有传染性的集体行为。

总而言之言而总之,功能对于网站的意义,就像四项基本原则之于中国,而界面,也就勉强相当于改革开放吧。建议做产品设计的时候,先不用急着出高保真图,如果低保真图展现的功能能够让用户喜欢,那么后面的工作就好办多了——只是换换衣服而已。

, , ,

简单法则》可以一看,不过,看前三个法则就够了。也许是我还不够悟性,没能真正参悟后面7个法则的真义?

比较有收获的是书中对设计和艺术的区分描述——设计带来便利,艺术激发思考。
在设计中,比较重要的是组织。至少德国人是这么认为的。
关于组织,《简单法则》提供了所谓SHE和SLIP两个方法。

,