老邓态度|邓熔

这里收藏了界面设计相关的一些文章，有些值得好好看看。

前段时间，奥美来我们公司做提案。

提了一个很傻逼的创意——在进入首页之前，先给用户看一个很时尚的设计感十足的启动页面，然后让用户点一个“进入”按钮，启动页面以一种拉开舞台幕布的感觉从中间缓缓打开，首页华丽登场！

奥美不是没有能人，千鸟就在奥美。不过，根据我上篇文章讲到的“没有瓷器活，别揽金刚钻”的原理，奥美应付我们这种案子，派来的当然是见习医生了。

Jakob Nielson在《网站优化》一书中专门提到了这种启动页面的傻逼设计，并委婉地称为“设计过度”。这里我就不做过多的引用和批判了。

我认为最理想的设计应该是简洁而且优雅的，其次是简洁但不优雅，再次是优雅但不简洁，最次是既不优雅也不简洁。

简洁是科学（参考《简单法则》），优雅是艺术。科学不需要天分，可以通过学习掌握，但艺术离不开天分。

如果这样说太抽象，不好理解，我们可以来点具体的——

iPhone/iPod代表的就是简洁优雅，Gmail/iGoogle代表的是简洁但不优雅，奥美的傻逼提案是优雅但不简洁，波导手机（还记得这个手机中的战斗机吗）是既不优雅也不简洁。

优雅的尺度很难把握，稍有不慎，就会影响易用性。
苹果玩优雅，是因为艺高人胆大，你我如果要效颦苹果玩优雅，那就是无知者无畏了。

有朋友问，互联网设计该看哪些书。

其实我不用来列这个书单，千鸟早就列了一份很好的，再次推荐他的博文：互联网设计阅读推荐。千鸟还提供了一个pdf文件，来描述不同级别的人（总监、经理、设计人员、开发人员）分别需要看的书籍，从我自己的体会来看，可以把每个级别的阅读范围再向下延伸一到二级，延伸到后面，可能不需要精读，但略读一下以了解相关知识也是应该的。

喜欢多读书的朋友，也可以到豆瓣看看我列的两个豆列：设计@互联网和等你来翻的设计书。
刚才推荐的千鸟的“互联网设计书单”也在豆瓣有豆列，在这里。

前面我曰过用户界面很重要，现在曰一曰功能比界面更重要。
正所谓功能是手足，界面是衣服。衣服烂，随便换，手足无，没法补。
功能不在多，而在精。精，源于对需求的深刻把握和满足。要做到精，就必须能很牛逼地对一些需求说不。懂得拒绝，才懂得更好地满足。

缺乏有意义的功能，网站就像没有了灵魂，披着再漂亮的躯壳也只是行尸走肉；而一个外观简陋的网站，如能很好地满足用户的需求，也就具备了勃勃的生机。所以，做一个网站，在动手之前，你必须做出选择，究竟要当F4呢，还是要当卡西莫多？！
在回答之前，提醒你一下：我们能看到很多卡西莫多的例子，比如天涯，比如新浪，但活得久一些的F4却很少见。

你果然答对了，牛逼的卡西莫多。

你可能还有一个疑问：为什么国外的网站都那么漂亮？那么注重界面？
实际上并不是因为它们过于关注界面，而是因为它们已经解决了功能的问题，而开始有闲暇去关注界面了。这和咱们国内的情况大不一样，国内很多网站还没折腾明白满足用户什么样的需求，就把精力全投入在换肤上了，抄完这个抄那个，抄来抄去，就抄到了一张皮。典型的买椟还珠行为，而且还是具有传染性的集体行为。

总而言之言而总之，功能对于网站的意义，就像四项基本原则之于中国，而界面，也就勉强相当于改革开放吧。建议做产品设计的时候，先不用急着出高保真图，如果低保真图展现的功能能够让用户喜欢，那么后面的工作就好办多了——只是换换衣服而已。

《简单法则》可以一看，不过，看前三个法则就够了。也许是我还不够悟性，没能真正参悟后面7个法则的真义？

比较有收获的是书中对设计和艺术的区分描述——设计带来便利，艺术激发思考。
在设计中，比较重要的是组织。至少德国人是这么认为的。
关于组织，《简单法则》提供了所谓SHE和SLIP两个方法。